Nicușor Dan despre declarațiile vicepremierului Gheorghiu: „Nefericită”, dar reacția CSM este exagerată

Introducere

Președintele Capitalei, Nicușor Dan, apreciază că afirmațiile vicepremierului Oana Gheorghiu legate de pensiile magistraților au fost „nefericite”, însă consideră exagerată reacția Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), care a depus o plângere penală împotriva acesteia. Dan a anunțat că nu va susține o eventuală cerere de urmărire penală împotriva viceprim-ministrului.

Contextul declarațiilor vicepremierului Oana Gheorghiu

Sâmbătă, în cadrul unui interviu pentru Digi24, Oana Gheorghiu a comentat dificultățile pe care magistrații le întâmpină în a renunța la pensiile considerate privilegiate, caracterizând această situație drept un „Caritas” care nu putea continua la nesfârșit. Vicepremierul a subliniat că România nu își mai permite să plătească aceste pensii speciale și a atras atenția asupra faptului că resursele destinate acestora provin, în mod indirect, de la bugetul destinat unor categorii extrem de vulnerabile, precum copiii sau sistemul medical.

În opinia sa, este necesar un dialog deschis și responsabil privind redistribuirea acestor fonduri, invitând la o reflecție asupra echității sociale și a responsabilității cetățenești.

Reacția Consiliului Superior al Magistraturii

Consiliul Superior al Magistraturii a calificat declarațiile vicepremierului drept „iresponsabile și populiste”, estimând că acestea încalcă independența justiției și statutul magistraților. CSM a depus o plângere penală susținând că afirmațiile lui Gheorghiu creează o atmosferă ostilă față de corpul profesional al magistraților și promovează un discurs care poate incita la ură și discriminare.

Într-un comunicat oficial, CSM a exprimat condamnarea fermă a remarcilor făcute în interviu, mai ales referirile la fondurile pentru minori și la garanțiile financiare de independență a justiției, subliniind impactul negativ asupra sistemului judiciar.

Poziția lui Nicușor Dan

Președintele Nicușor Dan a calificat declarația vicepremierului ca fiind „nefericită”, însă a considerat că răspunsul CSM a fost „mult exagerat”. Dan a declarat că o opinie exprimată nu poate constitui o faptă penală și că, în eventualitatea sosirii unei cereri de încuviințare a urmării penale, nu o va semna.

Totodată, el a susținut că Oana Gheorghiu ar trebui să rămână în Guvern, evidențiind faptul că toți pot greși și că problema principală este una administrativă și economică. Nicușor Dan a explicat că pensiile speciale, chiar dacă au fost stabilite prin decizii politice din trecut, creează o situație inedită în care acestea egalează sau depășesc salariile actuale, deși acest lucru nu este sustenabil și trebuie corectat.

El a atras atenția că magistrații au fost transformați în „ținte” în cadrul unor campanii politice, ceea ce consideră nedrept și contraproductiv pentru echilibrul social și profesional.

Relevanță pentru Suceava și cititorii noștri

Deși discuția este centrată pe scena politică și instituțională națională, problema pensiilor speciale și a transparenței în justiție interesează și comunitățile locale din Suceava, unde astfel de teme regăsesc ecou în audiența publică. Dezbaterile despre responsabilitatea publică și echitatea socială au impact direct asupra percepțiilor față de instituțiile statului și modul în care sunt gestionate resursele publice.

Concluzie

Conflictul între vicepremierul Oana Gheorghiu și CSM scoate în evidență o dezbatere sensibilă despre pensiile speciale ale magistraților și limita exprimării opiniilor în spațiul public. Nicușor Dan intervine moderat, atât critic față de formulările vicepremierului, cât și față de reacția excesivă a CSM, pledând pentru un dialog constructiv și responsabil pe tema sustenabilității financiare și respectului față de justiție.

---

Articol realizat pentru Azi în Suceava, sursă informații: Obiectiv de Suceava (11 noiembrie 2025).